现在内容: 本页中所有的：函式 建议修订为: 函数 理由: 在python文档中是这样来引入def的： Functions are first-class objects. A ``def'' form executed inside a function definition defines a local function that can be returned or passed around. 基本上所有的语言对于function都译为函数，此外，更重要的一个原因是，大多数人 已经在不同的编程语言中对函数有了较多的接触，修改为函数的话，可能会对初学者 在理解上有很大的帮助。

有关函数和函式，之前我们也提过这个问题。 但因为CDays和KDays都是写成函式的，而后面的部分章节有写函式也有写函数的。 这个一起统一一个？再议？

我个人意见还是用"函数"比较好，因为在python文档中都是function来引出def，还有我上面提到 的理由，建议还是再议。虽然函数和函式在本质上是一致的，但是毕竟大多数人早已习惯的接受 了函数这个概念。

这个不必讨论了，从一开始就决定用函式的， 以往学校里习惯的函数，在计算机世界中并不合适，反而是台湾翻译成 函式比较对， 而且在 python 中 有FP 的用法，函式并不一定有数字产生， 函数是数字用词，不应该是计算机的，

习惯与否，和正确与否，我们偏爱靠谱的说法，，，

校对团长统一一下大家的看法吧，作者方面决定使用 函式的，，，

其它各个章节，应该统一回函式，，参考: 英中繁简编程术语对照 http://jjhou.csdn.net/terms.htm

函式簡介 http://squall.cs.ntou.edu.tw/cprog/Materials/FunctionIntroduction.html

明白

PCS中的函数改成函式已经在修订各个Issue时统一。大概是r1680~r1708