New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Отказ от мастера настройки в пользу окна настроек с добавлением в него базового режима. #1255
Comments
From a.rain...@gmail.com on August 02, 2013 09:50:16 p.s: именно по причине низко функциональности мастера нет в ежовой версии. |
From a.rain...@gmail.com on August 02, 2013 09:51:39 Issue 1216 has been merged into this issue. |
From a.rain...@gmail.com on August 02, 2013 09:51:44 Issue 1130 has been merged into this issue. |
From a.rain...@gmail.com on August 02, 2013 09:57:19 Такой подход так же позволит проще реализовать хотелку из Issue 1130 поскольку настройки будут расположены в тех же местах интерфейса. p.s: возможно, что дерево настроек убирать не надо, и достаточно добавление галочки "Я эксперт". |
From a.rain...@gmail.com on August 02, 2013 10:24:01 Labels: -Type-Defect Type-Review |
From zzzxzzzy...@gmail.com on August 04, 2013 02:00:35 "Вперёд" и "Назад", тоже - лучше не в Эксперт режиме... |
From Pavel.Pimenov@gmail.com on August 15, 2013 12:19:45 В мастере много GUI |
From zzzxzzzy...@gmail.com on August 19, 2013 02:06:52 Так вообще то это всего лишь следствие необхиодимости пользователям этого issue... |
From a.rain...@gmail.com on August 02, 2013 18:49:22
Стоит полностью отказаться от мастера предварительной настройки и сделать основному окну настроек режим визарада (или базовый режим).
В этом режиме необходимо скрывать значительную часть элементов управления, в т.ч. дерево страниц, а вместо кнопок "ОК" и "Отмена" отображать "Вперёд" и "Назад", ну и обрабатывать действия соответственно.
Данное изменение позволит сделать одновременно полнофункциональные и простые настройки, и при этом легко изменять список настраиваемых в базовом режиме компонентов.
Original issue: http://code.google.com/p/flylinkdc/issues/detail?id=1218
The text was updated successfully, but these errors were encountered: